Mahkeme kiracının ödediği 3000 Euroluk depozitonun geri ödenmesine hükmetti. Ev sahibi ise tuvaletin mermer döşemesinin idrar nedeniyle hasar gördüğünü iddia ederek depozitonun 1900 Eurosunu vermemek için direndi.
Bilirkişi tarafından hazırlanan raporda ise zedelenmenin idrardan kaynaklandığı belirtildi.
Hakim Stefan Hank, bilirkişi raporunu inandırıcı buldu. Fakat ev sahibinin bunu gerekçe göstererek depozitonun bir kısmını almaya hakkı olmadığını belirtti. Buna gerekçe olarak da idrarın ayakta yapılmasının normal olduğunu ve mermer taşına zarar vereceğine dair bir kanıt oluşturmadığını açıkladı. (Az.: 42 c 10583/14).
